Unda Hör­ner
» 1919 – Das Jahr der Frauen

Ein inter­es­san­ter Ver­such, 100 Jahre spä­ter his­to­risch wich­tige, vor allem euro­päi­sche Frau­en­ge­stal­ten, in Erin­ne­rung zu rufen. Lei­der star­tet U. Hör­ner mit dem gro­ben Faux-Pas eines völ­lig unan­ge­mes­se­nen Zitat von Graf Kess­ler zur Ermor­dung von Rosa Luxem­burg (und Karl Lieb­knecht) durch rechte Soldateska.

Im Fol­gen­den führt die Autorin frag­los inter­es­sante Frauen auf, wie die Dada­is­tin Han­nah Höch und ihre meis­ter­haf­ten Kol­la­gen, die AWO-Grün­de­rin Marie Judasz, Marie Curie, Else Las­ker-Schü­ler, die biblio­phile Syl­via Beach in Paris, Clara Grund­walds Montessori Päd­ago­gik und die Grün­dung der ers­ten Wal­dorf-Schule – mit dem Geld einer Zigarettenfabrik!

Erwähnt wird, dass es im viel­ge­rühm­ten Bau­haus keine echte Gleich­be­rech­ti­gung für Frauen gab.

Bemer­kens­wert die Ein­schät­zung zur Wei­ma­rer Ver­fas­sung, dass dort »ledige Müt­ter nach wie vor gefal­lene Mäd­chen sind, die nur ein­ge­schränkte Rechte besit­zen.« Das ist eine der weni­gen wirk­lich poli­ti­schen Ein­schät­zun­gen des Buchs. Dass der Autorin doch der rechte Maß­stab für ihre Per­so­nen­wahl, ihre Dar­stel­lung und vor allem ihre his­to­risch-poli­ti­schen Ein­ord­nun­gen fehlt, merkt man spä­tes­tens an den völ­lig unan­ge­mes­se­nen und lang auf­ge­bausch­ten Geschicht­chen über Coco Cha­nel und (die königs­treue) Alma Mahler-Wer­fel. Was haben wohl Cha­nels Mode und eine weib­li­che Ten­nis­spie­le­rin mit der Eman­zi­pa­tion der Frauen in Europa zu tun?

Es war eine nette Bahn­lek­türe im Februar auf der Reise zu mei­nem 50-jäh­ri­gen Abiturs­ju­bi­läum. Aber es war lei­der nur ein ver­län­ger­tes Feuil­le­ton, das man nicht unbe­dingt ken­nen muss.

Ver­zicht­bar